Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,5965
OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92 (https://dejure.org/1992,5965)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 11.06.1992 - 2 Ws 202/92 (https://dejure.org/1992,5965)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 11. Juni 1992 - 2 Ws 202/92 (https://dejure.org/1992,5965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,5965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 28.10.1975 - 2 BvR 883/73

    Justizverwaltungsakt

    Auszug aus OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92
    Soweit die Strafkammer sich demgegenüber für ihre gegenteilige Rechtsauffassung auf die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Koblenz in NStZ 1981, 250 und des Bundesverfassungsgerichts in NJW 1976, 34 beruft, verkennt sie, daß diese Entscheidungen sich nicht mit der Frage befassen, durch welche Art der Bekanntgabe von Entscheidungen die Frist des § 112 Abs. 1 StVollzG in Lauf gesetzt wird, sondern ausschließlich damit, in welcher Form die Vollzugsbehörde ihre Entscheidungen dem Betroffenen bekanntzumachen hat.
  • OLG Koblenz, 30.09.1985 - 2 Vollz (Ws) 74/85
    Auszug aus OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92
    Es ist einhellige Rechtsmeinung, daß der Gefangene die gerichtliche Überprüfung ihn benachteiligender Einzelregelungen des Vollzugsplanes im Wege eines Antrags nach § 109 Abs. 1 StVollzG verlangen kann (vgl. KG in ZfStrVo 1984, 370; OLG Koblenz, Beschluß vom 30. September 1985 - 2 Vollz (Ws) 74/85-; Mey in Schwind-Böhm, StVollzG , 2. Aufl., § 7 Rdn. 7; Calliess/Müller-Dietz, a.a.O., § 7 Rdn. 2 unter Hinweis auf OLG Hamm in ZfStrVo 1979, 63).
  • OLG Hamm, 20.04.1989 - 1 Vollz (Ws) 26/89
    Auszug aus OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92
    Eigene Feststellungen hierzu konnte der Senat in dem revisionsähnlich ausgestalteten Rechtsbeschwerdeverfahren nicht treffen (vgl. OLG Hamm, NStZ 1989, 444).
  • KG, 29.03.1984 - 5 Ws 492/83
    Auszug aus OLG Koblenz, 11.06.1992 - 2 Ws 202/92
    Es ist einhellige Rechtsmeinung, daß der Gefangene die gerichtliche Überprüfung ihn benachteiligender Einzelregelungen des Vollzugsplanes im Wege eines Antrags nach § 109 Abs. 1 StVollzG verlangen kann (vgl. KG in ZfStrVo 1984, 370; OLG Koblenz, Beschluß vom 30. September 1985 - 2 Vollz (Ws) 74/85-; Mey in Schwind-Böhm, StVollzG , 2. Aufl., § 7 Rdn. 7; Calliess/Müller-Dietz, a.a.O., § 7 Rdn. 2 unter Hinweis auf OLG Hamm in ZfStrVo 1979, 63).
  • BVerfG, 03.07.2006 - 2 BvR 1383/03

    Anfechtung der Feststellung zur Nichteignung für Vollzugslockerungen; effektiver

    c) Auf die Einhaltung der den Vollzugsplan betreffenden gesetzlichen Bestimmungen hat der Gefangene, der Funktion des Strafvollzugsgesetzes entsprechend, einen einklagbaren Anspruch (Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Februar 1993 - 2 BvR 594/92 -, NStZ 1993, S. 301, und vom 21. Januar 2003 - 2 BvR 406/02 -, NStZ 2003, S. 620; vgl. auch OLG Nürnberg vom 5. April 1982, ZfStrVo 1982, S. 308; OLG Frankfurt a. M. vom 12. Januar 1983, NStZ 1983, S. 381; KG vom 29. März 1984, ZfStrVo 1984, S. 370; OLG Koblenz vom 11. Juni 1992, ZfStrVo 1992, S. 321 ; Callies/Müller-Dietz, a.a.O., § 7 Rn. 2).
  • OLG Karlsruhe, 31.01.2005 - 1 Ws 279/04

    Strafvollzug: Rechtswidrigkeit der Mehrfachbelegung eines Haftraums;

    Da diese - wie gerichtsbekannt ist - dem Gefangenen nicht schriftlich bekannt gegeben wird, und zwar weder die Ersteinweisung nach Eintritt in den Strafvollzug noch die Verlegungen während des Vollzugs, begann die Anfechtungsfrist des § 112 Abs. 1 StVollzG nicht zu laufen (OLG Frankfurt aaO; OLG Koblenz ZfStrVo 1992, 321).
  • OLG Karlsruhe, 25.06.2004 - 3 Ws 3/04

    Strafvollzug: Anfechtung der Nichtgewährung von Vollzugslockerungen;

    Einzelne nach § 7 Abs. 2 StVollzG in einem Vollzugsplan getroffene Festlegungen sind mit einem Antrag auf gerichtliche Entscheidung anfechtbar, sofern es sich um Maßnahmen zur Regelung einzelner Angelegenheiten i. S. des § 109 Abs. 1 StVollzG handelt (vgl. OLG Frankfurt NStZ 1995, 520; OLG Koblenz ZfStrVo 1992, 321; KG ZfStrVo 1983, 181; Feest/Joester in AK-StVollzG 4. Aufl. § 7 Rdnr. 33 m. w. N.).
  • OLG Zweibrücken, 20.07.2021 - 1 Ws 154/21

    Voraussetzungen für Unterbringung im offenen Vollzug

    Beinhaltet er einzelne Maßnahmen, können diese mit dem Antrag auf gerichtliche Entscheidung überprüft werden, etwa die Eignung für die Unterbringung im offenen Vollzug (vgl. auch Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 13.07.2007 - 3 Vollz (Ws) 26 - 28/07 -, juris Leitsätze OLG Hamm, Beschluss vom 24.05.2012 - III-1 Vollz (Ws) 192/12 -, juris Orientierungssatz OLG Koblenz, Beschluss vom 11.06.1992 - 2 Ws 202/92 -, juris Orientierungssatz OLG Saarbrücken a.a.O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht